何故ニュースサイトは記事転載元へのリンクを貼らないのか?

これらの記事ですが,修正前は“「コピーは1回20文字まで」――シャープが「ガラパゴス」を展示”と言うタイトルで掲載されており,該当の誤報部分(著作権に配慮してコピーは1回20文字まで,と言う下り)関して批判が集まっていました.前者の記事の変更履歴にもあるように,該当部分は 2010/10/19 16:33 に正しい情報に修正されたのですが,後者の記事の方はその後もしばらく修正前のままでした(変更履歴が書かれていないのではっきりとは分からないのですが,修正されたのは今日のお昼くらいか?).

言いたいことは、サイトやブログを元にしたニュース書くときは該当するサイトやブログエントリのリンクくらい貼れという話。個人サイトではあまり見たことないけど、新聞社や新興ネットニュースサイト企業に多く見られる。閲覧者の利便性を考えろよと声を大にして言いたい。無断リンクはダメとか思ってるのか?だったら、それ以前にサイトやブログを話題にするなよ。

きちんとリンクも貼れないニュースサイトは滅びろ! - 最終防衛ライン3

Yahoo! ニュース や大手新聞社を始め,個人レベルではないニュースサイトに分類されるサイトでは,引用・転載・言及元へのリンクを貼ってない事が多いのですが,これがずっと不思議に感じています.特に,最初の例のように,転載元の記事が何らかの修正を行った時などは誤った情報を広めないと言う観点から考えてもリンクは貼っておいた方が良いように感じます.記事によっては「関連記事」と称して関係あるんだかないんだかよく分からない自社の他の記事へのリンクは存在していて,「そんなの貼る位なら元記事のリンクを貼れよ!」とイライラすることもありますw

何かあるのかと思って,取り合えず Yahoo! Japan などは引用元・言及元のサーバの負荷状況を考慮している(Yahoo! Japan がリンクを貼るとサーバが落ちる)みたいな話は聞いたことがありますが,はっきりと明文化されたようなものは今のところ見つけられていません.

ユーザの利便性と言う観点では,mixi のように記事を閲覧するのにログインしなければならない類のもの(今のところ mixi ニュースくらい?)は,ブックマークするにしても転載元の記事をブックマークしておきたいと感じる事は多々あるので(現状なら mixi チェック使えと言う事なのでしょうか)その意味でも転載・引用・言及元となった記事のリンクは貼って欲しいのですが,何か貼れない理由があるのでしょうか.

広告を非表示にする